A la
atención de la Sra. Soneira y a la de quienes quieran leerlo:
Asunto:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/05/25/requisitos-pesca-deportiva/0003_201205G25P39992.htm
Aunque
no tengo el gusto de conocerla , me gustaría dirigirme a usted desde el respeto
y con la cordialidad necesaria para dejar claros mis puntos de vista acerca de
la genial idea de vestir de “cuasi” alpinistas a los practicantes de la pesca
deportiva.
No sé
si mis opiniones le harán recapacitar a usted y demás componentes de la
comisión a la que se le ha ocurrido esta medida desproporcionada desde mi punto
de vista. Tampoco sé qué experiencia tiene usted/es en el campo de la pesca
pero a la vista del artículo publicado por la voz de Galicia, mi conclusión es
que no tiene demasiada.
Vaya
por delante, que mis 35 años practicando pesca deportiva con caña en varias de
sus modalidades, pesca submarina y pesca desde embarcación, avalan mi
experiencia y conocimientos acerca de la materia que nos ocupa.
Comienzo
expresando mi malestar por una medida desproporcionada e injustificada ya que
los accidentes son eso, accidentes y, aunque evidentemente no son deseados por
nadie, las cifras creo que no revelan una alta siniestralidad que justifique
las medidas por ustedes propuestas habida cuenta de que muchos de ellos, pueden
ser debidos a otras causas difíciles de evitar. En lo que creo que todos coincidimos, es en
que ni todos son debidos a negligencia y despistes como parece deducirse del
texto al que antes me refería. Los pescadores, somos por lo general bastante
precavidos por la cuenta que nos tiene y conocemos perfectamente el medio en el
que nos movemos. De ser de otra forma, las cifras de siniestralidad no serían
las que usted/es conoce sino que aumentarían mucho posiblemente.
Hablando
de cifras, podíamos referirnos a las cifras de siniestralidad de:
·
bañistas a pesar de la gran labor realizada por el colectivo de
socorristas y a nadie le exigen llevar un flotador todo el día porque
simplemente es ilógico privar a la persona de la libertad de movimientos en
aras de una supuesta seguridad. Por no exigir, ni se exige que uno sepa nadar
cuando se mete en el agua, ni que uno sepa que en las piedras se puede resbalar
si se pisan unas algas, que la marea sube y baja, que hay corrientes traidoras,
que el viento puede variar las condiciones de mar, etc.etc. El colectivo de
bañistas en el que me incluyo, es muy variado y en la mayoría de los casos los
accidentes son debidos al desconocimiento del mar y sus condiciones. Los pescadores SI conocemos todo esto.
·
Cazadores sin que nadie les exija un chaleco antibalas, casco de
marine y botas reforzadas con puntera de acero, equipo de montaña, etc. por si
se encuentras con un tiro, caen por las piedras o se despeñan por un
acantilado. Digo lo de la puntera de acero ya que como usted sabe, últimamente
ha habido tiros “reales” que han agujereado algún zapato. Y no vamos a hablar
de caderas dañadas….
·
La siniestralidad de los que quieren ver los temporales de cerca y
acaban acercándose demasiado. Me atrevo a asegurar que la inexperiencia y falta
de conocimiento están detrás una vez más.
·
La siniestralidad de los que simplemente pasean por las calles y se
caen, son atropellados, resbalan en obras mal ejecutadas o mal mantenidas, tropiezan, son atracados, les caen cornisas en
la cabeza, se caen de la bicicleta, etc.etc. ¿tendremos que salir a la calle
con un traje lleno de air-bag) La vida en sí misma es un riesgo pero todos
salimos de casa todos los días pensando en volver. Los que tenemos
responsabilidades familiares, intentamos transmitir a nuestros hijos la
información necesaria para acometer el día a día y en eso se basa la capacidad
del ser humano para afrontar las cosas. Información y conocimiento.
·
Mejor no hablamos de que Vds. no consiguen ni que los pescadores
profesionales trabajen portando los equipos de seguridad obligatorios (no
hablemos de tallas y pesca de dudosa legalidad) y por supuesto, ni se plantean
pensar en que los riesgos de caída ya sea dentro del barco o al mar, golpes en
la cabeza producidos por las propias caídas o por objetos tales como grúas,
tangones, cajas o ahogamientos, etc. son
posiblemente mayores que en ningún otro colectivo de pesca. Es más, hasta hace
poco no les exigían ni saber nadar … ¿por qué no se atreven a exponer éstas
ideas “geniales” a estos colectivos? ¿les tienen miedo? ¿ témen perder los
votos que les garantizan sus cómodos asientos? … es sospechoso de cualquier
forma pero ya estamos acostumbrados a que a nosotros no se nos valore en claro
beneficio de otros..
·
Podríamos extendernos a conciertos, partidos de futbol con riesgos de
caídas, aplastamientos, pisotones, altos niveles sonoros, deslumbramientos por
luces de alta intensidad, etc. pero creo que ya hay material de sobra para que
entienda mi punto de vista
Los accidentes, ocurren aleatoriamente y de
forma imprevista a pesar de todas las medidas de seguridad activas y pasivas de
la misma forma que sus consecuencias siguen la misma tendencia. El estar en un
medio como la costa, pescando y “cargado con toda una serie de materiales extras” añadidos a los que ya llevamos
para la práctica habitual, pueden ser causa o desencadenantes de una accidente
al restar maniobrabilidad y atención, algo que todos los pescadores tenemos y
necesitamos. Siempre tenemos todos los sentidos alerta. Estas sí son nuestras
medidas de seguridad más efectivas. A la vez que aumenta nuestra experiencia y
conocimiento, también mejoramos nuestros equipos en aras de la confortabilidad
y seguridad. Botas con suelas cada vez más antideslizantes, materiales ligeros,
mejoras en el trasporte de los equipo, equipos que eviten el excesivo
acercamiento al agua, y todo ello sin
que nadie nos obligue. ¿Será esto porque nosotros somos los primeros
interesados en volver intactos a casa?
Pues
aún hay más … le hablo de cómo los pescadores más expertos compartimos nuestros
conocimientos con los pescadores noveles
para que se conciencien y no pierdan el respeto al mar, algo que ustedes no
hacen y creo que deberían … desde nuestros blogs, paginas de pesca, desde los
propios clubs y en el día a día acompañándolos en sus primeras jornadas de
pesca, hacemos una labor didáctica difícilmente sustituible y que ustedes
parece que no valoran ni tienen en cuenta a la hora de hablar de nosotros…
según ustedes, somos furtivos en potencia, negligentes, irresponsables, etc.etc.
y nada más lejos de la realidad. Valorar un colectivo por ciertas excepciones
que existen en todos los ámbitos de la vida, es totalmente injusto. Comprendo
que desde un despacho y basándose posiblemente en reportajes de pesca extrema, y
en datos emitidos por gente interesada o poco conocedora es difícil valorar la
realidad de la pesca deportiva.
Por
esto le propongo algo que si es efectivo en todos los órdenes de la vida y es
que informen y conciencien sobre todo a los pescadores noveles de los riesgos
inherentes a la práctica de la pesca. Tienen ustedes una gran oportunidad
cuando tramitan una nueva licencia para entregar una guía informativa de
obligada lectura. Si no conocen bien el tema, los pescadores con experiencia
podemos ayudarles. La identificación y
conocimiento de los riesgos, es imprescindible y me remito a cualquier manual o
texto de seguridad por muy básico que sea.
Voy a
exponerle otro punto de vista que parece que ustedes/es no han tenido en cuenta
y es el alto coste de las medidas que Vds. proponen … afortunadamente para
ustedes, parece que les pagamos de nuestros impuestos unas remuneraciones que
hacer que “300” euros signifiquen poco para su economía particular pero no
todos tenemos la oportunidad de ponernos nuestro propio sueldo, de generar
jubilaciones en pocos años, jubilaciones millonarias, etc. etc. a esto, se une
la actual situación económica provocada ya sea por acción, omisión,
irresponsabilidad o complicidad de la clase política y bancaria de nuestro país
con el resultado de que el ciudadano de a pie soporte en sus espaldas la pesada
losa de levantar el país a costa de
empobrecernos más cada día. No quiero entrar en política pero si decirle que
sea consciente de que mucha gente, irremediablemente, no podría practicar la pesca simplemente
porque ustedes encarecerían inútilmente su práctica. Visto desde otro ángulo,
alguien puede pensar que otros colectivos están en la sombra detrás de su
propuesta y que uno de los fines que persiguen no es otro que eliminar del mar
incómodos testigos de las barbaridades que cometen día tras día y que ustedes
parecen no ver. ¿es necesario que llenemos sus despachos de denuncias?
… y por
último, señora, ese helicóptero que parece ser de su propiedad dado el interés
que demuestra, se paga al igual que sus sueldos, con nuestros impuestos lo cuál
nos debería dar algún derecho a opinar sobre él. Si la clase política no se dedicase
a dilapidar los recursos disponibles en obras inútiles y tonterías más propias de una república bananera que de un país
serio no habría los problemas que hay … ¡¡ASI NOS VA.!!! … por cierto, lo que
se desprende del texto publicado es que si yo me caigo con un chaleco
salvavidas, ustedes se ahorran el helicóptero ¿me puede aclarar usted esto? ..
parece claramente una declaración de intenciones de denegación u omisión de
socorro …
Sé que
usted es conocedora de que se está implantando en el colectivo de pescadores
afectados por esta supuesta medida el mismo malestar que yo le expreso y éste
ira a más si ustedes no recapacitan a tiempo. Tenemos bastantes problemas ya
creados muchos de ellos por la irresponsabilidad de nuestros dirigentes para
tener que dedicarle tiempo a estas ideas peregrinas que sus portentosas mentes
son capaces de generar. Déjennos en paz con las pocas cosas que hacen que
podamos olvidarnos por un rato de la agria realidad del día a día donde se nos
pisotea vilmente y no aumenten la crispación general que ya de por sí está en
unos niveles más altos que la tristemente famosa prima de riesgo.
No sé
si este tostón servirá para algo … por lo menos me he desahogado sin alterarme
demasiado y no es porque no tenga ganas de hacerlo. Se lo puedo asegurar. Vaya
esto porque es la 1ª vez que me dirijo a usted y creo justo concederle el
beneficio de la duda. No hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo
que el que no quiere oir … por ello, animaremos a la mayor cantidad de
aficionados a que les expresen sus puntos de vista para que nos tengan que ver
y oir obligatoriamente aunque ustedes no quieran quitarse la venda que parece
taparles los ojos. El que nos ha hecho, nos ha puesto una boca y dos orejas
para que escuchemos el doble de los que hablamos … ustedes supuestamente,parecen
usar estos órganos al revés …
Las
cosas hechas razonablemente y racionalmente consiguen siempre mejores
resultados que este tipo de propuestas e imposiciones que a todas luces parece
una tomadura de pelo.
Dejen
de desvirtuar y mancillar la pesca deportiva que ésta forma parte de nuestro
modo de vida aquí en Galicia desde tiempos ancestrales que nosotros nos
encargaremos de mantener esta afición viva para que perdure en el tiempo … así,
todos podremos estar cada vez más orgullosos de ésta Galicia nuestra.
Prohibir,
obligar y pasar el rodillo, no son medidas que contribuyan a la democracia de
éste país nuestro.
Un
saludo desde La Coruña. Rober
